http://goo.gl/aifZ8l

揪出黑心商人是全民的期待,當彰化檢方鐵腕偵辦大統長基、富味鄉以及頂新製油公司並起訴負責人高振利、陳文南、魏應充等人時,大家齊聲叫好。只不過,同樣是食用油出包,一審法院判決卻大不同,大統長基高振利判刑16年、富味鄉陳文南獲緩刑,頂新魏應充則證據不足無罪。外界對彰化地院做出頂新案無罪判決,大都認為不符社會期待,而起訴頂新案的檢方,更是臉上無光,但在司法之外,頂新其實早已經接受強烈的「輿論制裁」。民間的「滅頂」發起之初,頂新集團旗下的味全、林鳳營鮮奶遭抵制拒買,到了最近,旗下的松青超市也因經營慘澹,被迫轉賣易主經營,如果最後無罪定讞,社會又該如何還當事人一個公道?更遑論滅頂行動風起雲湧期間,台股食品類股市值短短10天蒸發300多億元的企業損失。民間的這股輿論「有罪」的社會氛圍,並非沒有理由,但就法律層面,同為司法人的院、檢理應該有類似的見解。卻不料,這次頂新案,法官與檢察官的認定竟是天壤之別,難怪再一次讓民眾搞得迷糊,「到底是誰才對?」頂新案的這場司法攻防,戰線將延長到二審,為了讓整個案件能夠理性釐清,社會各界應該要多給司法人員一些獨立的空間,否則模糊了焦點,也難換得大家最在意的食品安全。(中國時報)

頂新劣油襲台無罪 Hebe嘆:IS不用出動了

頂新案一審宣判 魏應充無罪

貸款試算表excel

青年房貸資格



飼料油可給人吃? 民怨「司法已死」

頂新案判決結果出乎各界意料,彰化檢方具體求刑30年的魏應充等6人,一審獲判無罪,彰化檢方形同被打臉,院方也飽受不符社會期待的壓力,而當事者頂新製油及魏應充,則在社會「滅頂」行動中受傷慘重,未來二審無論如何判決,形象都難挽回。

沒工作貸款

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

頂新案一審宣

信用卡負債整合

判 魏應充無罪

飼料油可給人吃? 民怨「司法已死」

魏應充等判無罪 法官指因證據不足

台灣自從2013年塑化劑案發生,食安風暴接二連三爆發,包括彰化檢方偵辦的大統長基、富味鄉混油案、頂新飼料油案及屏東檢方偵辦的強冠餿水油案等,全民人心惶惶,不論從夜市到高檔餐廳,大家都吃得不安心。

哪家房貸利率最低

學生機車優惠

>合作金庫軍人貸款


E5F769DACB50660A

    gnn1631 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()